2026世界杯小组赛G组第3轮分析:埃及 vs 伊朗|平衡盘分歧明显,中场效率决定胜负走向

2026世界杯小组赛G组第3轮分析:埃及 vs 伊朗|平衡盘分歧明显,中场效率决定胜负走向
2026世界杯小组赛G组第3轮分析:埃及 vs 伊朗|平衡盘分歧明显,中场效率决定胜负走向

标签:#2026世界杯 #世界杯小组赛 #埃及 #伊朗 #足球分析

赛事:2026世界杯小组赛G组第3轮 埃及 VS 伊朗

时间:2026-06-27 11:00(北京时间)

场地:流明球场(西雅图,美国)

埃及与伊朗的这场G组第3轮,是一场需要把胜负端、让球端和大小球端拆开处理的世界杯小组赛分析。当前市场给出的核心信息是:伊朗方向更受市场支持,即时亚盘落在伊朗-0.25,大小球主线在2.25附近。静态强弱可以解释一部分赔率,但真正影响成稿判断的,是首粒进球时间、中场二点球、边路身后空间和领先后的节奏选择。

这场比赛不能只写谁名气更大,也不能把低赔或让步直接写成确定赛果。世界杯小组赛的每一轮都有明确策略属性,第三轮的策略会与实时积分高度相关,同组另一场比赛、净胜球和出线压力都会改变攻守选择。因此,伊朗即便是赔率结构里更受支持的一方,也需要用高质量射正、定位球和禁区二次进攻兑现优势;埃及若能守住开局,把比赛压进低节奏,就会让盘口压力逐渐回到热门方向身上。

比赛地为美国西雅图,赛会制中立场属性更强,主客排序主要来自赛程和赔率表。赛地因素会影响开局体能和心理节奏,但它不能替代战术执行。若埃及能利用名义主队身份更快进入比赛,前20分钟的压迫和抢二点会更有价值;若伊朗开局更稳,比赛会变成中场覆盖、边路互相试探和定位球质量的消耗战。世界杯预测需要把这种进程条件写清楚,而不是只给一个静态方向。

本场的初步判断是:伊朗在胜平负方向更顺,但让球方向取决于比赛能否被拉开。即时胜赔区间约为3.05-3.54,客胜区间约为2.04-2.3,说明市场对胜负端已有明显倾向;不过实时大小球区间为2.25-2.5,进球预期并没有完全放开。若早段进球出现,比赛会更容易进入空间战;若半场仍然胶着,小比分和受让方向会得到更多解释空间。

近期状态对比

维度 主队 客队 比赛解读
近期走势 埃及以赛前名单和盘口结构作为主要判断依据 伊朗以赛前名单和盘口结构作为主要判断依据 不机械外推完整十场,重点看阵容完整度、盘口门槛和比赛进程
攻防倾向 埃及常用阵型为4-3-3 / 4-2-3-1(补充),核心关注穆罕默德·萨拉赫、奥马尔·马尔穆什、特雷泽盖、穆斯塔法·穆罕默德、齐佐 伊朗常用阵型为4-2-3-1 / 4-4-2(补充),核心关注塔雷米、阿兹蒙、贾汉巴赫什、古多斯、埃扎托拉希 阵型和核心球员决定压迫、反击和定位球质量
赛地环境 名义主队,比赛地为美国西雅图 名义客队,需要适应西雅图比赛节奏 环境会影响开局强度和后段体能,但不能直接替代战术判断
小组赛压力 G组第3轮,需要在抢分和风险控制之间找平衡 G组第3轮,首要目标是避免过早失控 轮次越靠后,积分和净胜球变量越重要
盘口含义 即时亚盘为伊朗-0.25 受让或对抗方向取决于水位阻力 胜负倾向与让球穿透力需要分开分析

近期状态对比不能只看胜负场次,还要看球队是怎样进入比赛的。埃及的主教练是胡萨姆·哈桑,常用阵型为4-3-3 / 4-2-3-1(补充);伊朗的主教练是阿米尔·加莱诺伊,常用阵型为4-2-3-1 / 4-4-2(补充)。两队的阵型会决定中场人数、边路推进宽度和防线前的保护方式。若热门方阵型更容易形成前场压迫,开局优势会更明显;若受压方中场站位更密,比赛会被压进低节奏。

从世界杯盘口分析角度看,状态不是孤立变量。球队近期进球多,只能说明进攻状态有支撑;能否把这种状态转化为本场优势,还要看对手防守方式、赛地环境和盘口门槛。伊朗更受市场支持,说明胜负端预期已经向优势方集中;但如果即时盘口已经抬到较深区间,优势方就需要更早进球、更持续压迫和更高的禁区效率。

埃及的比赛策略也会影响状态判断。弱势方或受让方并不一定追求控球,它更可能通过低位防守、限制肋部传球、减少禁区前犯规来拖慢比赛。只要埃及能把比赛拖到30分钟以后仍不失球,热门方的进攻选择就会逐渐从耐心渗透变成传中、远射和定位球。这时控球率可能很好看,但让球方向并不一定顺。

小组赛轮次会改变心理模型。第1轮重视开局安全,第2轮会受到首战结果牵动,第3轮更可能受到实时积分、净胜球和同组另一场比赛影响。埃及与伊朗在这场比赛里的策略,不能只按纸面实力推演。若一方必须争胜,阵型会更早前压;若平局可以接受,比赛会更容易进入低节奏。这一点对世界杯大小球分析尤其关键。

赛地环境同样不能写成单一优势。流明球场的场地、气候、旅行距离和球迷氛围,会影响球队开局进入状态的速度。名义主队如果能把环境转化成高压开局,盘口会更支持优势方;如果只是控球占优但没有射正和定位球,市场热度就可能被提前消化。成稿时可以强调环境带来的开局变量,但需要保留临场首发和实际节奏的边界。

伤停与轮换影响

伤停部分要按赛前文章的安全口径处理:不把传闻写成确定缺阵,也不把没有进入最终名单的球员写成临场损失。更实用的写法,是把伤停和轮换放进结构影响里。埃及如果中场核心移动受限,压迫后的保护会下降;伊朗如果边后卫或中卫状态不足,防线横移和定位球防守会承受更大压力。这样的分析比简单列名字更稳。

埃及需要关注的核心是穆罕默德·萨拉赫、奥马尔·马尔穆什、特雷泽盖、穆斯塔法·穆罕默德、齐佐。这些球员的状态会影响球队能否从后场出球顺利过渡到前场压迫,也会影响定位球和转换进攻质量。若其中的中轴球员无法保持高强度覆盖,边路压上后的身后空间会更容易暴露;若前场终结点状态一般,热门方即便控球占优,也可能落入久攻不下的局面。

伊朗需要关注的核心是塔雷米、阿兹蒙、贾汉巴赫什、古多斯、埃扎托拉希。受压一方最需要稳定门线、禁区第一落点和反击第一脚出球。只要防线能顶住前段冲击,中场能把解围后的第二落点抢出来,伊朗就有机会把比赛从单向防守变成少数高价值反击。若轮换导致边路回追速度下降,伊朗的宽度和传中会更容易制造连续压力。

轮换风险在第二轮和第三轮会被放大。若球队前一场消耗较大,主教练可能调整边路、后腰或前锋位置;若积分压力较高,球队也可能牺牲部分防守稳定来换取前场人数。这样的变化会直接影响世界杯首发预测和世界杯伤停分析:中场轮换影响二点球,边后卫轮换影响宽度,中锋轮换影响反击第一点,门将轮换则影响防线沟通。

赛前表达还要保留一个原则:阵容完整度不是单看有多少名将,而是看关键位置是否连续。防线中轴、后腰保护、定位球主罚者和反击出口,只要有一个环节临场变化,原先的盘口判断都要跟着调整。学习用模型与庄家机制做风险识别请阅读投注策略知识库,把名单变化、盘口门槛和水位压力放到同一个框架里处理。

战术对位拆解

战术上,埃及的4-3-3 / 4-2-3-1(补充)和伊朗的4-2-3-1 / 4-4-2(补充)会先在中场人数上形成第一层对位。若伊朗能把中场压到对手半场,比赛会长时间围绕禁区前沿、边路传中和定位球展开;若埃及能把第一脚反击交给前场支点,优势方就必须在继续压迫和保护身后之间做选择。这个选择会决定让球方向能不能被打开。

第一处关键对位是中场二点球。世界杯小组赛里,低位防守并不只是后卫站得深,真正重要的是解围后的第二落点。如果伊朗能持续回收二点球,埃及会被迫连续防守,后段体能下降后更容易出现禁区犯错;如果埃及能把二点球抢出来,比赛会迅速从围攻变成转换,热门方的边后卫身后空间就会成为风险点。

第二处关键对位是边路。优势方通常会通过边后卫前插和边锋内切制造宽度,但宽度越大,丢球后回追距离越长。埃及如果能在边路防守后迅速找到纵深传球,哪怕进攻次数不多,也会迫使伊朗降低压迫人数。对于世界杯让球分析来说,边路不是单纯的进攻通道,而是压迫收益和反击风险的交换点。

第三处关键对位是定位球。低大小球区间的比赛,经常由角球、前场任意球或第二点补射改变比分。穆罕默德·萨拉赫、奥马尔·马尔穆什、特雷泽盖、穆斯塔法·穆罕默德、齐佐和塔雷米、阿兹蒙、贾汉巴赫什、古多斯、埃扎托拉希中只要有稳定的高点、脚法或远射点,定位球就会成为打破僵局的捷径。若上半场开放战机会不多,定位球质量会比控球率更能影响盘口走势。

第四处关键对位是领先后的控场。伊朗如果领先后继续前压,比赛会进入更开放状态,让球和大球更容易形成共振;如果领先后选择控节奏,胜负方向可能成立,但让球和大球未必成立。埃及如果先丢球,是否立即提高阵型,会决定比赛有没有第二波进球窗口。这个变量对走地球观察尤其重要。

第五处关键对位是换人后手。60分钟以后,体能下降会让中场覆盖变慢,边路一对一和禁区二点球更容易出现裂缝。热门方若替补深度更好,后段可以继续保持冲击;受压方若替补速度点更突出,也可能利用对手压上的空间制造反击。战术对位最终会落到一个问题:谁能把自己的优势持续到比赛后段。

指数与市场态度

项目 初盘 即时盘 变化方向 市场含义 风险备注
欧赔主胜 3.4 3.4 基本持平 主队胜负端预期变化 低赔不等于让球穿透力充足
欧赔平局 3.25 3.25 基本持平 平局防范强弱 小组赛阶段平局价值不能忽视
欧赔客胜 2.15 2.15 基本持平 客队胜负端预期变化 高赔不等于反击没有威胁
亚盘让球 伊朗-0.25 伊朗-0.25 门槛调整 强弱预期向让球端传导 让球越深越需要进球效率支撑
主队水位 1 1 基本持平 主队方向赔付压力 升盘后高水代表阻力仍在
客队水位 0.85 0.85 基本持平 受让方向保护程度 低水受让常对应热门穿盘阻力
大小球盘口 2.25 2.25 基本持平 总进球预期 需拆分胜负优势与进球节奏
大球水位 0.87 0.87 基本持平 大球赔付压力 早段进球会明显改写方向
小球水位 0.97 0.97 基本持平 小球防范程度 低节奏不代表没有突发进球

指数端最先表达的是胜负倾向。BET365即时欧赔为主胜3.4、平局3.25、客胜2.15,去水后大致呈现主胜约27.6%,平局约28.8%,客胜约43.6%。这说明市场已经把主要概率放在更被看好的一方,但欧赔低赔只是胜负端定价,不等于让球端已经具备足够穿透力。

亚盘要看门槛和水位共同作用。当前实时亚盘区间为-0.25,BET365即时为伊朗-0.25。如果盘口从浅盘走向更深让步,说明优势方热度和胜负预期向让球端传导;但升盘后热门方向水位如果仍偏高,就代表市场在提高门槛的同时保留阻力。深盘判断必须拆成三个问题:能否赢、能否净胜两球、能否把比赛节奏拉开。

受让方水位不能忽略。受让方低水经常意味着机构对弱势方守住门槛仍有保护,尤其在小组赛阶段,一球小胜、低比分平局、热门方领先后控节奏,都可能让胜负方向和让球方向分离。伊朗方向更受支持,不代表埃及完全没有盘口价值;埃及只要能守住前30分钟,把比赛压缩到少数关键回合,受让方向就会逐渐变得更有韧性。

大小球是本场判断的另一个重点。实时大小球区间为2.25-2.5,BET365即时大小为2.25。如果让球升盘但大小球没有同步上调,甚至出现下调,就说明市场把胜负优势和进球预期拆开处理:热门方赢面增加,但比赛未必开放。主胜方向成立,不等于大球成立;让球方向成立,也需要比分和时间条件配合。

不同平台之间的差异也要看。若多数平台集中在同一让球区间,说明市场共识较强;若部分平台维持浅盘,部分平台提前升盘,就要警惕热度和真实实力差之间的错位。观察平台差异、盘口速度和水位位置时,可参考我们团队精心评测的雷速体育指数平台评测,把指数变化作为辅助信号,而不是单独结论。

这场的市场态度可以概括为:胜负端支持伊朗,让球端要求效率,大小球端保留节奏疑问。若伊朗开局能够形成连续射正、角球和禁区二点球,盘口会向优势方继续倾斜;若控球多但射正少,市场会重新评估深盘阻力。优势是真实存在还是被提前消化,要看盘口门槛是否已经高于比赛实际节奏。

历史案例与比赛进程

年份 赛事阶段 对阵 盘口结构 比分 相似点 差异点 参考意义
2022 小组赛F组 摩洛哥 VS 克罗地亚 BET365即赔3.4/3.25/2.25,克罗地亚-0.25,大小2.25 0-0,半场0-0 让球、大小球或胜平负结构接近 球队风格、赛地和小组阶段压力不同 只借鉴盘口路径,不机械套用比分
2018 小组赛H组 波兰 VS 哥伦比亚 BET365即赔3.6/3.5/2.15,哥伦比亚-0.25,大小2.25 0-3,半场0-1 让球、大小球或胜平负结构接近 球队风格、赛地和小组阶段压力不同 只借鉴盘口路径,不机械套用比分
2018 1/8决赛 瑞典 VS 瑞士 BET365即赔3.4/2.95/2.55,瑞士-0.25,大小2 1-0,半场0-0 让球、大小球或胜平负结构接近 球队风格、赛地和小组阶段压力不同 只借鉴盘口路径,不机械套用比分
2022 1/4决赛 荷兰 VS 阿根廷 BET365即赔3.6/3.1/2.2,阿根廷-0.25,大小2 2-2,半场1-0 让球、大小球或胜平负结构接近 球队风格、赛地和小组阶段压力不同 只借鉴盘口路径,不机械套用比分
2018 小组赛C组 澳大利亚 VS 秘鲁 BET365即赔2.88/3.6/2.5,秘鲁-0.25,大小2.25 0-2,半场0-1 让球、大小球或胜平负结构接近 球队风格、赛地和小组阶段压力不同 只借鉴盘口路径,不机械套用比分

历史相似案例的价值,在于帮助区分“赔率结构相似”和“比赛路径相似”。强队低赔、让球较深、大小球不高的组合,既可能出现热门方早段打开后大胜,也可能出现控球占优却无法穿过让球门槛。支持大比分路径的案例通常有共同点:热门方在上半场就取得领先,迫使对手离开低位,随后空间被持续放大。

支持小胜或冷门风险的案例也有共同点:热门方前30分钟效率不高,弱势方防守信心提升,比赛被拖入低节奏。伊朗如果只形成控球优势,却没有足够射正、禁区触球和二点球回收,埃及就能把比赛拖进自己更能接受的区间。历史样本可以提示风险,但不能直接套用比分。

本场最需要借鉴的是进程,而不是结果。前20分钟看伊朗能否把优势转化为射正和定位球;30分钟节点看埃及防线是否仍保持完整;半场如果比分没有被打开,让球方向会明显承压;60分钟后看替补是否提高冲击,还是只是在体能下降中维持原有结构。若埃及先进球,比赛会立即进入高波动区间。

走地球观察变量包括四个层面。第一是射正质量,而不是射门数量;第二是角球和前场定位球是否连续出现;第三是中场二点球归属;第四是领先方是否继续压迫。只要这些变量与赛前盘口方向一致,优势方才更容易把胜负优势转化为让球优势。若变量背离,低赔方向也要降低信心。

VAR、红牌和点球是低大小球比赛里的放大器。一个早段点球可能让原本谨慎的大小球直接进入开放状态;一个红牌可能让弱势方更低位,也可能让强势方获得持续围攻条件。若半场仍平,后段更要看教练换人和定位球质量,而不是继续用赛前赔率机械推演。相似案例只能给出路径库,不能替代临场节奏判断。

第三轮比赛还要特别注意同组实时比分。如果另一场比赛改变出线门槛,场上球队可能从保守转为前压,也可能从进攻转为控节奏。第1轮和第2轮则更看先失球后的心理变化:热门方先丢球会把阵型提前推高,受让方先丢球则会被迫离开低位。这些进程变化都会直接影响世界杯比分预测和大小球判断。

结论与推荐

伊朗方向更受市场支持,但结论层面要把胜平负、让球和大小球拆开。胜负端更支持伊朗,让球端则取决于能否早段建立优势。若比赛进入长时间阵地战,埃及通过低位、防守人数和反击牵制,有机会把优势方压在一球范围内。盘口已经把部分优势提前计入门槛,追深需要更高条件。

大小球方向更依赖首粒进球时间。2.25附近的总进球预期,不支持无条件放大比分。若伊朗前25分钟破门,大球路径和让球路径会同时变顺;若半场仍然胶着,比赛更可能转向低比分和后段换人博弈。比分判断宜保留弹性,不把热门方向写成绝对结论。

半场走势倾向于先看中场控制和射正质量。若客队半场前已经取得领先,后续盘路会围绕是否继续压迫展开;若半场仍是平局,热门方向的心理压力会上升,受让方和小比分会更有解释空间。早段进球会抬高比赛开放度,晚段进球则更可能把比赛锁进小比分路径。

成稿表达还要保留风险边界:赛前指数只能说明市场预期,不能替代临场阵容、体能和比赛事件。若首发轮换、锋线效率、门将状态或定位球质量发生变化,原有盘口判断就需要随比赛节奏调整。任何过早红牌、点球、VAR和门将失误,都可能让赛前模型失效。

  • 胜平负方向:伊朗不败和取胜倾向更高,平局是主要防范项。
  • 让球方向:伊朗-0.25门槛下需要防一球小胜或优势方赢球不穿。
  • 大小球方向:2.25附近更看首粒进球时间,早进球偏开放,久攻不下偏谨慎。
  • 比分参考:1-1、1-2。
  • 风险控制:核心球员临场状态变化、埃及守住前30分钟、伊朗久攻不下、临场盘口异常、早段红牌点球VAR、埃及定位球或反击偷袭。

推荐口径可以写成:伊朗方向更清晰,但让球成败取决于早段效率和比赛是否被拉开。若临场优势方水位继续偏高,深盘表述需要更克制;若首发显示优势方攻击配置完整,并且开局压迫能快速制造高质量机会,让球方向才更有支撑。

从发布口径看,这场不适合把胜负方向、让球方向和大小球方向压成同一个判断。胜负端看的是谁更可能拿到结果,让球端看的是比分差距能不能越过门槛,大小球端看的是比赛是否足够开放。三者有时会同向,有时会分离。比如伊朗可以凭借阵地战和定位球拿下比赛,但如果领先后降低节奏,伊朗-0.25就会变成更难处理的门槛;反过来,若埃及早段失位,原本不高的大小球也可能被迅速改写。

走地复盘可以分成四个节点。开场15分钟看两队是否按赛前阵型站位,尤其看伊朗能否把前场压迫推到禁区前沿;30分钟看埃及是否还能保持防线距离和中场保护;半场节点看比分、射正和定位球是否支撑赛前盘口;60分钟后看换人是增加冲击还是保护结构。只要这些节点没有同时支持优势方,就不应该把深盘写得过满。

读者真正需要的是条件化结论:伊朗方向占优,需要早段效率来支撑让球;埃及想要提升抗衡空间,就必须把比赛压进低节奏,并尽量减少禁区前沿犯规。若比赛前段出现连续角球、禁区二点球和高质量射正,优势方路径会变顺;若只有控球和外围射门,受让方与小比分路径就会更有解释力。这样的表达既能保留世界杯预测的判断力,也能避免把赛前市场预期写成确定结果。

临场再看首发、天气、草皮和裁判尺度,判断会更完整。

两队大名单

埃及大名单

  • 主教练:胡萨姆·哈桑
  • 常用阵型:4-3-3 / 4-2-3-1(补充)
  • 门将:穆罕默德·埃尔什埃纳夫伊(开罗国民(埃及))、马赫德伊·索利马恩(扎马雷克(埃及))、莫斯塔法·什乌比尔(开罗国民(埃及))、穆罕默德·阿拉阿(艾尔古纳(埃及))。
  • 后卫:亚斯塞尔·易卜拉欣(开罗国民(埃及))、穆罕默德·哈尼(开罗国民(埃及))、胡萨姆·阿布德尔马古伊德(扎马雷克(埃及))、拉姆伊·拉比阿(艾因(阿联酋))、穆罕默德·阿卜杜勒莫内姆(尼斯(法国))、艾哈迈德·法托乌赫(扎马雷克(埃及))、卡里姆·哈费兹(金字塔(埃及))、塔雷克·阿拉阿(泽德FC(埃及))。
  • 中场:埃马姆·阿什乌尔(开罗国民(埃及))、莫斯塔法·齐科(金字塔(埃及))、哈姆德伊·法特伊(沃克拉(卡塔尔))、莫哈纳德·拉什伊恩(金字塔(埃及))、纳比勒·多恩加(纳季马(沙特阿拉伯))、马拉瓦恩·阿特蒂阿(开罗国民(埃及))、马赫莫乌德·萨贝尔(泽德FC(埃及))。
  • 前锋:特雷泽盖(开罗国民(埃及),450万欧元)、哈姆扎·阿布德尔卡里姆(巴塞罗那(西班牙))、穆罕默德·萨拉赫(利物浦(英格兰),3000万欧元)、哈伊斯塞姆·哈桑(皇家奥维耶多(西班牙))、易卜拉欣·阿德尔(北西兰(丹麦))、奥马尔·马尔穆什(曼城(英格兰),6000万欧…)、齐佐(开罗国民(埃及),350万欧元)。

伊朗大名单

  • 主教练:阿米尔·加莱诺伊
  • 常用阵型:4-2-3-1 / 4-4-2(补充)
  • 门将:阿里雷扎·贝兰万德(大不里士拖拉机(伊朗),65万欧元)、帕亚姆·尼阿兹马恩德(波斯波利斯(伊朗))、侯赛因·霍斯塞伊尼(塞帕罕(伊朗))。
  • 后卫:萨莱赫·哈尔达尼(德黑兰独立(伊朗))、埃赫萨恩·哈吉萨菲(塞帕罕(伊朗))、什奥贾·赫阿利尔扎德赫(大不里士拖拉机(伊朗))、米拉德·莫哈姆马迪(波斯波利斯(伊朗))、侯赛因·卡纳尼(波斯波利斯(伊朗),160万欧元)、阿尔亚·约乌塞菲(塞帕罕(伊朗))、阿里·内马蒂(胡齐斯坦钢铁(伊朗))、拉明·雷扎埃阿恩(胡齐斯坦钢铁(伊朗))、达尼阿尔·伊里(马拉万(伊朗))。
  • 中场:赛义德·埃扎托拉希(迪拜青年国民(阿联酋),180万欧元)、阿里雷扎·贾汉巴赫什(登德尔(比利时),60万欧元)、穆罕默德·莫赫布比(罗斯托夫(俄罗斯))、萨曼·古多斯(卡尔巴联合(阿联酋),120万欧元)、罗奥兹贝赫·奇埃什米(德黑兰独立(伊朗))、迈赫迪·托拉比(大不里士拖拉机(伊朗))、穆罕默德·格奥尔巴尼(阿布扎比统一(阿联酋))、阿米尔穆罕默德·拉扎格伊尼阿(德黑兰独立(伊朗))。
  • 前锋:迈赫迪·塔雷米(奥林匹亚科斯(希腊))、迈赫迪·格艾埃迪(迪拜胜利(阿联酋))、阿里·阿利波乌尔(波斯波利斯(伊朗))、阿米尔霍斯塞伊恩·霍斯塞伊恩扎德赫(大不里士拖拉机(伊朗))、什阿赫里亚尔·莫格阿恩洛奥(卡尔巴联合(阿联酋))、丹尼斯·达尔加希(标准列日(比利时))。

本场赔率表

平台 欧赔初盘 欧赔即时盘 亚盘初盘 亚盘即时盘 大小球初盘 大小球即时盘
BET365 3.4 / 3.25 / 2.15 3.4 / 3.25 / 2.15 伊朗-0.25(1 / 0.85) 伊朗-0.25(1 / 0.85) 2.25(0.87 / 0.97) 2.25(0.87 / 0.97)
十博10bet 3.05 / 3.3 / 2.28 3.05 / 3.3 / 2.28 赛前待补 赛前待补
明陞M88 3.35 / 3.15 / 2 3.3 / 3.25 / 2.07 伊朗-0.25(0.95 / 0.89) 伊朗-0.25(1 / 0.84) 2.25(0.82 / 1) 2.25(0.84 / 0.98)
澳门盘口 3.4 / 3.2 / 1.98 3.2 / 3.2 / 2.05 伊朗-0.25(1.06 / 0.78) 伊朗-0.25(0.99 / 0.85) 2.25(0.84 / 0.96) 2.25(0.84 / 0.96)
伟德BetVictor 3.25 / 3.2 / 2.1 3.4 / 3.3 / 2.1 伊朗-0.25(0.91 / 0.81) 伊朗-0.25(0.99 / 0.84) 2.25(0.83 / 0.95) 2.25(0.86 / 0.97)
Interwetten 3.1 / 3.35 / 2.3 3.1 / 3.35 / 2.3 赛前待补 赛前待补
壹贰博12bet 3.35 / 3.15 / 2 3.3 / 3.25 / 2.07 伊朗-0.25(0.95 / 0.89) 伊朗-0.25(1 / 0.84) 2.25(0.82 / 1) 2.25(0.84 / 0.98)
利记SBO 3.2 / 3.13 / 2.04 3.2 / 3.13 / 2.04 伊朗-0.25(1 / 0.84) 伊朗-0.25(1 / 0.84) 2.25(0.82 / 1) 2.25(0.82 / 1)
盈禾imsports 3.12 / 3.15 / 2.13 3.23 / 3.16 / 2.09 伊朗-0.25(0.94 / 0.88) 伊朗-0.25(0.98 / 0.84) 2.25(0.81 / 0.99) 2.25(0.82 / 0.98)
18bet 3.25 / 3.3 / 2.1 3.2 / 3.4 / 2.05 伊朗-0.25(0.9 / 0.84) 伊朗-0.25(0.94 / 0.8) 2.25(0.79 / 0.96) 2.5(0.87 / 0.87)
1xbet 3.4 / 3.48 / 2.23 3.54 / 3.29 / 2.19 伊朗-0.25(0.89 / 0.83) 伊朗-0.25(0.89 / 0.78) 2.75(0.91 / 0.91) 2.25(0.86 / 0.97)

文章作者:

本站内容编辑,负责整理赛事资讯、赔率盘口资料与公开信息来源。